martes, 5 de abril de 2016

domingo, 3 de abril de 2016

[qs bs as] Buenos Aires en venta al mejor postor - 29 marzo 2016

 
BUENOS AIRES EN VENTA AL MEJOR POSTOR
29 marzo 2016
 
Se está poniendo en marcha el más grande proceso de asociación especulativa de tierras públicas en beneficio del usufructo privado de la historia de la Ciudad
Con media sanción de la Legislatura de la Ciudad, con el voto favorable de 44 legisladores (la totalidad de la bancada mayoritaria del PRO, la casi totalidad de la bancada del Frente para la Victoria más algunas aliados), se aprobó sin debate y sin discusión el 3 diciembre del año pasado, en primera lectura, la creación de una sociedad estatal, la AGENCIA DE BIENES SE. Es la creación de un ente autónomo que se adjudica el derecho de vender todos los terrenos y edificios públicos de dominio privado de la Ciudad, ubicados al norte de la Corporación Buenos Aires Sur SE, de inspiración análoga. Con este proyecto, el territorio completo de la Ciudad queda en manos de la voluntad exclusiva del poder ejecutivo: cada decisión que se tome ya no pasa por ninguna instancia pública, ya sea la Legislatura, las Comunas o cualquier instancia de decisión ciudadana. Mediante esta ley, la Legislatura le transfiere un número indeterminado de inmuebles a esta nueva Agencia de Bienes, que decidirá indiscriminadamente el destino de los mismos. En el expediente que acompaña al proyecto de ley se esgrime un solo argumento: cualquier bien público puede ser enajena-dosi el Gobierno de la Ciudad lo considera innecesario para la gestión.
 

Ninguna ciudad del mundo reduce su patrimonio con un argumento tan simplista e incomprensible como el de la falta de necesidad. Es inaceptable que se pretenda enajenar el patrimonio de una ciudad sin tener un plan de desarrollo urbano que determine que ciudad necesitamos. No se puede y no se deben tomar decisiones sin contemplar el futuro social, sanitario, cultural y medioambiental de toda la población. Nos preguntamos entonces: ¿Qué quiere decir que un bien común es innecesario para la gestión? ¿Dónde están las necesidades concretas de la ciudadanía en este principio? En una ciudad donde el espacio público es escaso, en la que plazas, parques y veredas están seriamente comprometidas y los espacios verdes han dejado de guardar relación con la cantidad de población. La Organización Mun-dial de la Salud recomienda 14m2 por habitante y, hoy por hoy, Buenos Aires cuenta con menos de 3,5m2.En este contexto es decididamente perverso que se quieran vender tierras, espacios o edificios para uso privado o desarrollar proyectos en grave perjuicio de la ciudadanía en general y la comunidad en su conjunto. La Ciudad como botín para pocos

 
La lista de predios en vías de privatización no ha sido publicitada oficialmente. Al respecto, la información es difusa. En tratativas de urbanización y venta están, entre otros, el Tiro Federal Argentino en Núñez, el Dorrego en Colegiales, el Cuartel de la Policía Montada en Palermo, el Empalme Ferroviario Norte en Retiro. También el Autódromo, el Centro Cultural Recoleta, el CEMIC, el Distrito Joven Costanera Norte, Casa Amarilla en La Boca y otros que ya corren por cuerda separada. Al parecerse trata de más de 2.400 inmuebles que involucran a 12 de las 15 comunas. El mapeo de bienes a enajenar se potencia con las grandes fracciones indivisas de propiedad del Estado Nacional en el territorio de la CABA y revela un cuantioso botín disponible para el urbanismo promotor
_______________________________________________________________________
 

Los que votaron a favor de la Ley: José Luis Acevedo (PRO), Gabriela Alegre (FPV), Jorge Aragón (FPV), Juan Pablo Arenaza (PRO), Christian Bauab (PRO), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), Cecilia de la Torre (PRO), Agustín Forchieri (PRO), Edgardo Adrián Form (Partido Solidario), Gabriel Fuks (FPV), Jorge Garayalde (PRO), Alejandro García (PRO),Cristina García de Aurteneche (PRO), Agustín Garzón (PRO), Dante Gullo (FPV), Raquel Herrero (PRO), Héctor Huici (PRO), Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular), Daniel Lipovetzky (PRO), D. Martínez Barrios (PRO), V. Morales Gorleri (PRO), Oscar Moscariello (PRO), María Muiños (FPV), Fer-nando Muñoz (Liberación), Claudia Neira (FPV), Claudio Palmeyro (Sindical Peronista), Paula Penacca (FPV), Natalia Persini (PRO), Fernando Petrella (PRO), Lorena Pokoik (FPV), Carmen Polledo (PRO), Daniel Presti (PRO), Roberto Quattromano (PRO), Francisco Quintana (PRO), María Rachid (FPV), Cristian Ritondo (PRO), Victoria Roldán Méndez (PRO), Lía Rueda (PRO), Federico Salvai (PRO), Gabriela Seijo (PRO), María Spalla (PRO), Jorge Taiana (FPV), Paula Villalba (PRO). Votaron en contra: Hernán Arce (Partido Socialista), Pablo Bergel (Verde al Sur), Alejandro Bodart (Movimiento Socialista de los Trabajadores), José Campagnoli (Nuevo Encuentro), Adrián Camps (Partido Socialista Auténtico), Patricio del Corro (Frente Iz-quierda y de los Trabajadores), Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Pablo Ferreyra (Seamos Libres), Virginia González Gass (Par-tido Socialista Auténtico), María Gorbea (Suma+), Juan Nosiglia (Suma+), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica), Hernán Rossi (Suma +), Gustavo Vera (Bien Común). Se abstuvieron: Javier Gentilini (Frente Renovador) y Graciela Ocaña, (Confianza Pública).

________________________________________________________________________________________________________



¿De quién es la Ciudad? Ya no se habla de la generación de viviendas, menos aún de la creación de viviendas sociales. Salta a la vista que la desmesurada construcción de departamentos y oficinas en torre de la última década obedeció sustancialmente a la especulación sin tener en cuenta las necesidades concretas de una población cuyo número (tres millones aproximadamente) es el mismo que en 1946. En la actualidad nuestra ciudad posee la cifra alarmante del 28% de viviendas (suntuosas) vacías (Censo 2010).



La enajenación de bienes públicos, tal como se lo ha propuesto este proyecto de ley, se anuncia bajo nombres rimbombantes como la creación de Centros de Innovación, Emplazamientos de Industrias Creativas, incremento de Polos Tecnológicos, emplazamiento de Centros de Convenciones, Creación de Ciudades Deportivas y un largo etcétera. Estos eufemismos esconden exención de impuestos para los desarrolladores y prometen un futuro en tecnicolor que implican una flagrante subestimación de los ciudadanos que habitamos la ciudad.

Toda ciudad es de todos, no hay "dueños", es un bien común. Seamos conscientes de una vez que estamos ante el más grande proceso de asociación especulativa de tierras públicas en beneficio del usufructo privado de la historia de la Ciudad. Se prometen puestos de trabajo transitorio y ganancias para un reducido grupo de desarrolladores locales e internacionales con la evidente complacencia y complicidad de la Sociedad Central de Arquitectos y del Consejo Profesional de Arquitectura y Urba-nismo. ¿Es para ellos la ciudad de todos?

 
¿Qué futuro nos espera?

 
Las consecuencias del proyecto, en caso de sancionarse la Ley, son incalculables. Entre otras, el aumento de las áreas afectadas por la inundación y el anegamiento; la grave contaminación del agua de los afluentes del estuario del Plata y de la franja costera del Río de la Plata; el perjuicio ambiental implicado por la inútil multiplicación de edificios en torre y tipologías de gran escala en desmedro de sectores de población más postergados; el desequilibrio en la provisión de servicios eléctricos, de agua y saneamiento y carencias en el tratamiento de líquidos cloacales; aumento de las deficiencias graves de la gestión de reciclado y disposición de los residuos urbanos; mayor pérdida de patrimonio arqui-tectónico y cultural y una amenaza permanente sobre lo que queda; crecimiento desorbitado e innecesario del parque automotor destinado al transporte individual y de carga que produce un tránsito traba-do, costoso y contaminante; incremento de la temperatura (efecto isla de calor).Y un largo etcétera.

Este proceso, ya iniciado en la Ciudad a partir de 2005, implicóen algunos casos, la intimidación y judicialización de vecinos y ONGs que defienden el patrimonio de la Ciudad de Buenos Aires. Se castiga a ciudadanos que cumplen con el deber y el derecho soberano de cuidar de la calidad del hábitat de la comunidad.
 
El país puesto en venta nos deja sin reserva urbana
 
La creación de la AGENCIA DE BIENES SE se gestó a imagen y semejanza de la Corporación Puerto Madero y de la Corporación del Sur. Viene a compensar el acaparamiento de tierras de la Capital que éstas no contemplan y se vincula con la creación por decreto en 2012 de la Agencia de Administración de Bienes del Estado a nivel nacional (Decreto PEN 1382/2012). Este último organismo, creado con el fin de disponer de los antiguos predios ferroviarios, centraliza en manos del Ejecutivo la gestión de los inmuebles de todo el patrimonio nacional.

La dotación de grandes extensiones de tierras de la Nación cercanas al borde costero, de playas ferro-viarias y de grandes instalaciones militares dentro del ámbito de aplicación de este proyecto de ley, puede acelerar, por su ubicación privilegiada,

las posibilidades de extender el tipo de operaciones que se deduce de dicho proyecto, a todo el Área-Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Dada la escala de decisiones involucradas, sólo pueden resultar en impactos desestructurantes en toda la Región Metropolitana, para lo cual el proyecto de ley no aporta marco normativo, planes e instrumentos de evaluación a aplicar.

La Agencia viene a consolidar el rol de un Estado promotor de negocios e inversiones inmobiliarias, adoptando los objetivos de los desarrolladores privados: un enfoque abstracto y cuantitativo del espacio urbano, despojado de su dimensión identitaria; manipulación de la participación ciudadana, aprovechamiento de la rentabilidad territorial sin asumir las consecuencias sociales y urbano-ambientales de la ciudad.
 
Inconstitucionalidad
 
Desde el punto de vista jurídico, la creación de la AGENCIA DE BIENES SE es a todas luces inconstitucional, hecho que los Legisladores que le dieron media sanción no tuvieron en cuenta. Es una delegación indebida del poder Legislativo y de las Comunas mediante una interpretación sesgada del mandato constitucional secuestrando el derecho vecinal a determinar la identidad de su hábitat y reteniendo funciones que debían haberse transferido a las Comunas tal como lo dispone la ley de Comunas. El Estado actúa en estos casos como brazo armado de las corporaciones privadas. A este accionar no fueron ajenos los Legisladores porteños del kirchnerismo que, desde el año 2013, no vacilaron en votar aquellas leyes que dieron lugar al llamado Pacto Pro-K y constituyen, hasta el momento, la tercera privatización de bienes públicos de la Ciudad después de la creación de Puerto Madero y la Corporación Buenos Aires Sur SE. Los bienes públicos no tienen porqué ser fuentes de rentabilidad, son patrimonio histórico, identitario y social de una comunidad a la que pertenecemos todos sin distinción de clase, poder adquisitivo o educación. En este sentido, leyes como la que se quiere sancionar convierten a la Ciudad en un laboratorio financiero abstracto sobre cuyo mapa (y no sobre su realidad concreta) se traza un hipotético futuro a ritmo del mercado que no atañe a la sociedad en su conjunto, sino a inter-eses sectariosque se arrogan el derecho de poner en juego el futuro de todos.


PROYECTO DE LEY AGENCIA DE BIENES

Necesidad de derogación de la legislación irregular existente

 
Con la creación de la Agencia de Bienes SE y la liquidación de tierras públicas como son las ocupadas por el Tiro Federal Argentino y El Dorrego, el proyecto de ley procura repetir normativa irregular existente, como la Corporación Buenos Aires Sur SE (Ley CABA N° 470).

A su vez, desde el Gobierno Nacional, a partir de los Dtos. PEN 1382/12 y 1416/13 está propuesto repetir en todo el país la irregular performance de la Corporación Antiguo Puerto Madero SA.
 
Al respecto, cabe consignar la inconstitucionalidad del Dto. PEN N° 1279/1989 que crea la Corporación Antiguo Puerto Madero SA y, a su vez, efectúa una transferencia de dominio de tierras del Estado Nacional a esa Sociedad Anónima autoadjudicándose facultades del Congreso de la Nación. También la inconstitucionalidad de la Agencia de Administración de Bienes del Estado y de la transferencia de tierras nacionales a sociedades anónimas por Dto. PEN N° 1382/2012 y Dto. PEN N° 1416/2013.

Todo ello para volcar al mercado inmobiliario las últimas tierras libres de la Ciudad, que debería ser necesariamente destinadas a uso y utilidad pública, preponderantemente espacios verdes.

 
De ahí que debamos agregar a las propuestas enunciadas, la necesidad de derogar la Ley CABA N° 470 y los Dtos PEN N° 1279/89 - N° 1382/2012 y N° 1416/2013 con el objeto de no "legalizar" las transferencias de tierras públicas a sociedades anónimas ignorando la vigencia del art. 67 - inc. 4º de la Constitución Nacional de 1853 y art. 75 - inc. 5 de la de 1994 que faculta
al Congreso de la Nación a "Disponer del uso y de la enajenación de las tierras de propiedad nacional".

- Por la defensa de los espacios verdes públicos
- Por la preservación del paisaje y los usos para los que fueron creados.
- Por su ampliación creando un Sistema Metropolitano de Grandes Parques en base a tierras públicas nacionales y de la Ciudad, última reserva existente.
- Por la conservación del Patrimonio arquitectónico, paisajístico y artístico.
- No a los proyectos de ley que lo enajenan (Agencia de Bienes SE / fideicomiso sobre el Autódromo / Bs As Design / El Dorrego / etc.).
- No a su desnaturalización por la explotación comercial.
- No a la ley de "bares en plazas".
- No a las amenazas y represalias contra las ONGs.



 











queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
 

 

 

 

 

 
                                                                                     
 
 


 

viernes, 3 de julio de 2015

[qs bs as] 23 junio 2015 encuentro de ONGs c/candidatos

Se realizó en la Legislatura porteña el encuentro organizado por numerosas entidades vecinales con candidatos para las próximas elecciones en la ciudad.

Asistieron el candidato a Jefe de Gobierno Luis Zamora y los candidatos a 1er. diputado por sus respectivas listas Itai Hagman y Marcelo Ramal.

Después de las intervenciones de cada candidatos sobre el documento puesto a consideración, se entabló un interesante y participativo diálogo con los presentes.


El mayor éxito de esta convocatoria (más allá de la cantidad y calidad de los candidatos asistentes), consistió en la realización de una actividad conjunta, con un documento acordado,de numerosas entidades vecinales que no habíamos realizado juntas nada antes de esto.

De ahí que surgiera la propuesta de armar una gran (por  ejemplo) "coordinadora por buenos aires", o algo similar, que integre al activo vecindario porteño, unificando la problemática urbana, ambiental y patrimonial sin exclusiones.

Adjuntamos fotografías y recibimos opiniones sobre la propuesta

queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia

queremosbsas@gmail.com
queremosbsas@googlegroups.com
http://www.queremosbsas.blogspot.com

2015junio23 (10)2015junio23 (12)2015junio23 (16)2015junio23 (18)2015junio23 (2)2015junio23 (22)2015junio23 (23)2015junio23 (26)2015junio23 (27)2015junio23 (28)2015junio23 (3)2015junio23 (30)2015junio23 (32)2015junio23 (33)2015junio23 (5)2015junio23 (6)

sábado, 30 de mayo de 2015

Entidades vecinales c/candidatos - martes 23 de junio de 2015 - Legislatura CABA

ENTIDADES VECINALES CON CANDIDATOS

entidades vecinales
Invitados a concurrir y dar su opinión sobre el documento que se adjunta:

p/ ​ECO
Martín Lousteau / Roy Cortina

p/ FIT
Myriam Bregman / Marcelo Ramal

p/ FpV
Mariano Recalde / Carlos Tomada

p/ PRO
Horacio Rodríguez Larreta / Francisco Javier Quintana

p/ AyL
Luis Zamora / Fernando Pablo Vilardo

p/ Camino Popular
Itai Hagman
 
 
 
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires
Perú 160

Salón Presidente Perón

martes 23 junio 2015 / 18:00 hs.

Invitamos a vecinos y entidades representativas
a concurrir y participar libremente
 
 
 3 archivos adjuntos
 
queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
 
 
 

viernes, 19 de diciembre de 2014

[qs bs as] "Distrito Arcos", abrió contraviniendo la ley 4477 y el Código de Planeamiento Urbano

AMIGOS DEL TRIBUNAL

Transcribimos y adjuntamos imagen escaneada del escrito entregado al juez Aurelio Ammirato el 24 de abril de 2014 -firmado por integrantes deqs bs as y con el patrocinio de la Dra Ana Paulesu- donde se expone claramente que el Certificado de Aptitud Ambiental expedido por la Agencia de Protección Ambiental -APrA- falta a la verdad al no dar cumplimiento a la Ley N° 4477 y al Código de Planeamiento Urbano en la obra del shopping "Distrito Arcos", ya construido sobre tierras ferroviarias de la ex Playa Palermo.

Juzgado Contencioso Administrativo N° 10 – Secretaría N° 20

Sr. Juez Dr Aurelio Ammirato

Charlon, Marcelo c/GCBA s/ amparo  expte nro 46452.

Fecoba y otro s/Gcba s/amparo A 68795/2013

De nuestra mayor consideración:

Habiendo tomado conocimiento de la RESOL-2014-157-APRAreferida a la autorización para funcionar del centro comercial a cielo abierto denominado “Distrito Arcos” y tomando en cuenta sólo una de las irregularidades notadas en los considerandos, por intermedio de los cuales se llega a la aprobación final, señalamos:

En el considerando que se inicia en la página 4 y que comienza:“Que por nota NO-2014-04259238-DGIUR, la Dirección General de Interpretación Urbanística expone que …”, transcribe y toma como cierta y veraz la interpretación de la DGIUR con respecto al cumplimiento del ítem 3.1.2 del Código de Planeamiento Urbano -CPU-, Proporción de terreno destinado a uso y utilidad pública, que dice “En el parcelamiento de tierras del Estado Nacional sujetas a privatización o desafectadas del dominio o de un servicio público se destinará como mínimo el 65% de la superficie total para uso y utilidad pública transfiriéndose su dominio a la Ciudad”.

Al respecto, aduce que el predio en cuestión, cuyo titular de dominio es el Estado Nacional, “al no haber sido privatizado o desafectado del dominio o servicio público, no corresponde la aplicación de lo dispuesto en el art. 3.1.2 del CPU”. Dado que dicho predio fue efectivamente desafectado de un servicio público como es el ferroviario, por los Decretos PEN N°1090/97 y 1723/2012, tal afirmación carece de sentido.

Por lo tanto, se cumple una de las tres opciones marcadas en el citado ítem del CPU, haciéndose obligatorio el cumplimiento, por parte de la empresa que patrocina el emprendimiento citado, del ANEXO IV de la ley N° 4477, que fija que se deben ceder 23.319 m2 para espacio público (65% del total) y transferir su dominio a la Ciudad.

La empresa, según cartel de obra colocado en diciembre de 2011 y que persiste a la fecha, sólo dejaría libres 13.814,42 m2; según planos presentados a la DGFOC en 2012, se dejarían libres 17.259,74 m2 y según el Estudio de Impacto Ambiental presentado en 2013, esa superficie libre sería de 12.701,12 m2. Estas cifras contradictorias no sólo no responden a las obligaciones que manda el CPU y la Ley N° 4477 (cuestionada por su irregular tratamiento legislativo) sino que, además, el “espacio público” resultante se encontrará ubicado dentro del shopping -ya que constituye su circulación interna- y quedará controlado por la empresa, por lo tanto no será un espacio de "uso y utilidad pública".

En virtud de nuestra inquietud al respecto, dado que consideramos fundamental su complimiento, adjuntamos dicho ANEXO IV, correspondiente a los artículos 8° y 9°de la mencionada ley.

Solicitamos que el presente se agregue al expediente y se ordene cumplir con el ANEXO IV de la Ley N° 4477, a fin de que el emprendimiento construido sobre el predio en cuestión cumpla con la cesión de los 23.319 m2 destinados a uso y utilidad pública y sea transferido su dominio a la Ciudad, o sea, el efectivo cumplimiento de las obligaciones emanadas del ítem 3.1.2. del Código de Planeamiento Urbano -Ley CABA N° 449-

2013dic15 (23)2013dic15 (24)2013dic15 (28)2013dic15 (9)2014mayo03 (1)2014mayo03 (3)2014mayo03 (5)2014mayo03 (7)2014mayo04 (5)DistritoArcos 01DistritoArcos 03

Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina / Tel Fax 54-11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90 / http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
CoPE Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia

.

viernes, 3 de octubre de 2014

[qs bs as] Demanda millonaria del GCBA contra ciudadanos y ONGs (adhesiones)

 

BdD - mano en boca

CARTA PÚBLICA

Un ataque a la

participación democrática

Demanda millonaria del GCBA contra ciudadanos y ONGs

Las personas y organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestro profundo rechazo y preocupación en relación a la demanda judicial por “daños y perjuicios” que iniciara el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (conjuntamente con Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado), contra la asociación civil “Basta de Demoler”, Santiago Pusso (vicepresidente de BdD) y Sonia Berjman (historiadora con reconocimiento internacional).

La demanda, en la que se exige una indemnización por 24 millones de pesos, fue iniciada contra quienes fueron amparistas en una causa judicial que se inició para proteger la Plaza Intendente Alvear (Área de Protección Histórica N°14 -ámbito Recoleta) ante la construcción de una estación de subte, en el marco de la cual el Poder Judicial dictó la suspensión de la obra -suspensión que luego diera lugar a la decisión de reubicar la estación-.

Este hecho inédito, promovido por el propio Estado de la Ciudad y del cual no se recuerdan precedentes, se convierte en un peligrosísimo ataque contra el derecho de acceso a la justicia, al control de la ciudadanía sobre la administración pública, y a la participación ciudadana en las decisiones públicas, pilar de nuestro modelo democrático. Asimismo, esconde una concepción que limita gravemente el rol del Poder Judicial en la defensa y protección de los derechos individuales y colectivos de la sociedad.

La sola presentación de esta demanda podría, en la práctica, amedrentar a individuos y organizaciones de la sociedad civil para que eviten defender judicialmente sus derechos e involucrarse en las cuestiones de gobierno.

En suma, el avance de esta causa implicaría poner en crisis derechos y garantías constitucionales, afectando tanto el derecho de acceso a la justicia, como el propio principio de democracia participativa que prevé la Constitución de la Ciudad.

Por lo tanto, solicitamos públicamente que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desista de la acción judicial retirando la demanda en forma urgente, y se abstenga en el futuro de nuevas acciones de este tipo contra quienes legítimamente acuden al Poder Judicial buscando reparar aquellos derechos que consideran conculcados.

Primeras Firmas (adhesiones a bastadedemandar@gmail.com)

Greenpeace
Fundación Poder Ciudadano
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Fundación Ciudad
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
Plataforma 2012 (Colectivo de Intelectuales)
World Monuments Fund
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)
Asociación Amigos del Lago de Palermo (AALP)
SOS Caballito
Defendamos La Plata 
SOS La Plata
Fundacion Ambiente y Sociedad
Proteger Barracas
Asociación Proteger
Asociación Medio Ambiente y Ciudad Región Metropolitana Norte (AMAC)
Cultura Abasto
Junta de Estudios Históricos de Núñez y Saavedra
Proto Comuna Caballito
Asamblea de Wilde

Foro Regional en defensa del Río de La Plata, la salud y el ambiente

PropAMBA

Fundación Museo Histórico de la Boca y la República de la Boca

Asociación Ecológica de Lanus (AEL)
Comisión de Vecinos de la calle Irala y adyacencias

Asociación F. V. Barrio Parque Belgrano y Nuevo Belgrano
Asociación Civil Vecinos de Belgrano (ACVB)
Acción Parque Colegiales
Movimiento Emancipador

Periódico Primera Página

Movimiento Comunero

Fundación Rumbos

Espacio Intercomunal
Vecinos por el 25 de Mayo
Agrupación Vecinos por la Ecología
Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental
Colectivo por la Igualdad
MST-Nueva Izquierda

Proyecto Sur

Camino de los Libres
Nuevo Encuentro (Comuna 3)
Fundación La Alameda

VerdealSur Equipo Legislativo

Adhesiones Individuales:
Maristella Svampa (investigadora y escritora - Conicet-UNLP)
Elsa Bruzzone (Profesora - Escritora)
Rodolfo Livingston (Arquitecto)
Diana Kordon (Psiquiatra - EATIP)
Héctor "Cacho" Bidonde (Actor)
Mario Pecheny (Prof. Tit. de Sociologia  UBA - CONICET) 
Yaco Tieffenberg (Periodista)
Pedro Kesselman (Abogado)
Gabriela Massuh (Escritora - Editora)
Lucila Edelman (Psiquiatra - EATIP)
María Rachid (Legisladora - CABA)
Maria Elena Naddeo (Legisladora MC - CABA)
Pablo Bergel (Sociólogo - Legislador CABA)
Enrique Viale (Abogado Ambientalista)
Adriana Genta (Dramaturga - Actriz)
Antolin Magallanes
Diana Dowek (Artista Plástica)
Gustavo Lopez (Subsecretario General de la Presidencia de la Nación)
Marcelo L. Magadán (Mg. Arquitecto) 
Bárbara Rossen (Arquitecta)
Gustavo Vera (Legislador - CABA)
Alejandro Bodart (Legislador - CABA)
Osvaldo Guerrica Echevarría (Arquitecto)
Mario Mazzitelli (Secretario General PSA)
Paula Resel (Integra Junta Comunal 11)

Patricia Machado (Integra Junta Comunal 6)

Carlos F. Méndez (Integrante Junta Comunal 15)
Martin Iommi (Integrante Junta Comunal 6)
Gabriela Castillo (Integrante Junta Comunal 2)
Maria Suarez (Integrante Junta Comunal 3)

Bernardo Zabala (Arquitecto)
María Cristina Oleaga (Psicoanalista)
Susana Szwarc (escritora)
Dardo Becerra (Presidente AAPUR)
Tito Gastaldi (Arquitecto Mag.)
Mario Hernandez (Periodista y escritor)
Daniel Rodriguez (Sociólogo UBA)
Cecilia Alvis (Arquitecta / FADU - UBA)
Romina Díaz Didier (Comunicadora Social - Neuquén) 
Vanesa Juliá (Santa Fe)
Gabriel Alvarez (UNSAM Geografìa)

Victor Bardeci (Arquitecto)

Edgardo Estrin (Arquitecto)

Monica Ferpozzi (Arquitecto)

Cristina Fraguglia (Arquitecto)

Elena Ana Godfrid (Arquitecto)

Jose Gruñeiro (Arquitecto)

Marta Luoni (Arquitecto)

Marcelo Giraud (Geográfo - UNC - Mendoza)

Eduardo de Bianchetti (Arquitecto)
Benny López Gutiérrez (Periodista)
Leandro Giacani (Mendoza)
Antonella Risso (Consultora Ambiental)
Daniel J. Moretti (Contador Público)
Hugo M. Campos (Licenciado)
Mónica Costantino (Arquitecta)
Abel Alí (Psicoanalista)
Fernando Belvedere (Director, Portal de Parque Chas)

Dardo Lopez
Jorge Brega
María José Doiny
Alberto Stul
Julio César Flores
María Elena de Villaflor
Liliana Vazquez Ferrari  
Alcira Ferreres
Enrique Zothner
Cristina Chierico
Maria José Pantuliano
María Lelia Ivancovich
Cecilia García Rizzo
Cintia Ini
Elvira Migale
Diana Gorsd
Francisco Gindre
Virginia Inés Samar 
Zulema Ceriani
Marta Fortunata Bustos
Sofía Irene Thisted
Martha Ferradas 
Patricia Cerrutti
Ruben Daniel Mendez
Alberto Aguilera
Gustavo Desplats

Claudia Bassi

Andres Cristeche

María Angélica Di Giacomo

Natacha Goransky

Gastón Pablo Guidetti
Gabriela Marchi
Juan Ignacio Spinetto
Natalia Giannini
Alexis Heber Diel 
Elisa Julia Sementuch
Mariana Calandra
Silvia Cano
Irene Cutillo
Alfredo Cesare
Astrid Strasser
Leila Azul Jenkins
Lito Fernández 
Nicolas Moresco
Rodrigo Lardit 
Maya Lambert
Caio González
Gustavo Beade
Adriana B. Ortolani
José Roberto Mergel Manechini
Bibiana Apolonia Del Brutto
Eduardo Losoviz
Germán Carvajal
Zulema Guisado
Alejandro Javier Benasayag
Fabio Grementieri
Martín Winzeler
Elsa Cola Arena
Roberto Bonifacio

queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia


queremosbsas@googlegroups.com
http://www.queremosbsas.blogspot.com

jueves, 2 de octubre de 2014

[AALP] Desagravio a SoniaBerjman, a Basta de Demoler y a su vicepres SantiagoPusso / 01octubre2014 / Legislatura

El miércoles 1 de octubre a las 18:30 hs se desarrolló en el Salón Jauretche de la Legislatura de la Ciudad un acto de desagravio a la Dra Sonia Berjman, a la ONG "Basta de Demoler" y a su vicepresidente Santiago Pusso, demandados por el Gobierno de la Ciudad en la suma de 24 millones de pesos, por defender el Patrimonio de esta misma Ciudad.

IMG_8005IMG_8011IMG_8008IMG_8010IMG_8017IMG_8019IMG_8020IMG_8022IMG_8025IMG_8027IMG_8031IMG_8038IMG_8041IMG_8047IMG_8051IMG_8052IMG_8059

Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina / Tel Fax 54-11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90 / http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
CoPE Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia